{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2316906",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 декабря 2023 г. по делу № А56-51915/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-27978(5)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 13 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее –  заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга  и Ленинградской области от 16.01.2023, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо–Западного округа от 27.09.2023 по делу   № А56-51915/2018 Арбитражного суда города Санкт–Петербурга  и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор ФИО1  обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должником ФИО2, выразившееся  в непринятии мер по проведению инвентаризации имущества (четырех  таунхаусов с кадастровыми номерами: 47:23:0202001:3815, 47:23:0202001:3818,  47:23:0202001:1947, 47:23:0202001:3650); включению результатов  инвентаризации в ЕФРСБ; перерезание, обрыв конкурсным управляющим  проводов энергоснабжения, обеспечивающих единственное тепло–энерго и  теплоснабжение таунхауса № 90/6, что повлекло за собой причинение вреда  имуществу, жизни и здоровью кредиторов, имуществу должника в целом;  уклонение от обжалования инвестиционных контрактов: от 04.10.2018   № 04/10/18-4 с ФИО3, от 09.11.2018 № 09/11/18И с ФИО4,  от 17.11.2018 № 17/10/18И с ФИО5, от 25.11.2018 № 25/10/18–И  с ФИО6, от 30.09.2018 № 30/09/18–И с ФИО7, договора  займа от 27.02.2015 № 4–15/Т с обществом с ограниченной ответственностью  «Техноцентр»; обязании конкурсного управляющего восстановить\nэнергоснабжение вышеуказанного таунхауса; взыскании компенсации  морального вреда, связанного с причинением физических и нравственных  страданий при совершении противоправных действий, в размере  1 000 000 рублей; обязании «принести публичные извинения жителям поселка  Кивеннапа-Юг и нам, в назначенное нами время»; признать  не соответствующим Закону о банкротстве действие конкурсного  управляющего, выразившееся в несохранении имущества должника,  причинении убытков должнику и нарушении прав и интересов кредиторов;  отстранить конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга  и Ленинградской области от 16.01.2023 в удовлетворении жалобы отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2023, оставленным без изменения, постановлением Арбитражного суда  Северо–Западного округа от 27.09.2023 определение суда первой инстанции  в части отказа в признании действий конкурсного управляющего  по самовольному отключению энергоснабжения таунхауса отменено.  В указанной части принят новый судебный акт, действия конкурсного  управляющего ФИО2 по самовольному отключению энергоснабжения  таунхауса № 90/6 признаны недействительными. В остальной части  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части  отказа в удовлетворении заявленных им требований, удовлетворить жалобу в  полном объёме.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями  статей\n20.3\n, 60,\n129\nи\n131\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности наличия  в действиях (бездействии) ФИО2 вменяемых нарушений  законодательства о банкротстве.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что  находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГришин Сергей николаевич\n(подробнее)\nООО \"Кивеннапа\" Солончак В.И\n(подробнее)\nПолюхович-Серницкая Ирина Александровна\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Кивеннапа\"\n(подробнее)\nИные лица:\nФедосеева Стефания Денисовна в лице зак.пр.Розман (ранее-Паламарчук)Жанны Григорьевны\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}