{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2316880",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-19223\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу Центральной\nоперативной таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области\nот 25.11.2022 по делу № А53-26164/2022, постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2023 по тому же делу\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южный транзит» к\nЦентральной оперативной таможне о признании незаконным и отмене\nпостановления от 14.07.2022 по делу об административном правонарушении\n№ 10119000-336/2022 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Южный транзит» (далее –\nобщество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к\nЦентральной оперативной таможне (далее – таможенный орган) о признании\nнезаконным и отмене постановления от 14.07.2022 по делу об\nадминистративном правонарушении № 10119000-336/2022 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее\n– КоАП РФ).\n\n2\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.01.2023, заявление общества удовлетворено.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 19.06.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nТаможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об отказе обществу в\nудовлетворении заявления.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2023\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Ростовской области.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела, постановлением таможенного органа\nот 14.07.2022 по делу об административном правонарушении\n№ 10119000-336/2022 общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, с\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере\n309 336 рублей 59 копеек.\nНе согласившись с указанным постановлением таможенного органа,\nобщество оспорило его в арбитражном суде.\nРассматривая настоящий спор, установив все обстоятельства, имеющие\nсущественное значение для рассмотрения дела об административном\nправонарушении, на основании полного и всестороннего исследования\nимеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и\nвзаимосвязи, суды пришли к выводу о недоказанности таможенным органом\n\n3\nналичия в действиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.\nОтклоняя ссылки таможенного органа на преюдициальность судебных актов по\nделу № А40-288430/2021, суды указали, что выводы судов о привлечении\nдекларанта к солидарной обязанности не исключают права таможенного\nпредставителя (общества) доказать свою невиновность при обжаловании\nпостановления о назначении административного наказания и приводить доводы\nо невиновности. Как установлено судами, доказательств того, что у общества\nпри подтвержденных обстоятельствах имелась возможность заявить при\nдекларировании товаров иную (более высокую) таможенную стоимость из\nэкспортной декларации, представленной позднее Литовской таможней по\nзапросу таможенного органа, и которой общество не располагало, таможенный\nорган не представил. О наличии у общества такой возможности при отсутствии\nпротиворечий в представленном ему декларантом пакете документов\nтаможенный орган не заявил.\nНа основании изложенного суды признали неправомерным оспариваемое\nпостановление таможенного органа и удовлетворили заявление общества.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nтаможенный орган приводит доводы, которые являлись предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных\nфактических обстоятельств дела, связанных с недоказанностью таможенным\nорганом наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения.\nНесогласие таможенного органа с толкованием судами норм законодательства\nприменительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nДоводы таможенного органа, изложенные в кассационной жалобе,\nнаправлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают\nналичие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку\nне позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены\nнарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,\nприведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\n\n4\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}