determination ВС РФ от 13.12.2023 Дата: 13.12.2023 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-19223 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 13.12.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Центральной оперативной таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2022 по делу № А53-26164/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2023 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южный транзит» к Центральной оперативной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 14.07.2022 по делу об административном правонарушении № 10119000-336/2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 1. общество с ограниченной ответственностью «Южный транзит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Центральной оперативной таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 14.07.2022 по делу об административном правонарушении № 10119000-336/2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 2 Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, заявление общества удовлетворено. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.06.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Таможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе обществу в удовлетворении заявления. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2023 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Ростовской области. Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из материалов дела, постановлением таможенного органа от 14.07.2022 по делу об административном правонарушении № 10119000-336/2022 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 309 336 рублей 59 копеек. Не согласившись с указанным постановлением таможенного органа, общество оспорило его в арбитражном суде. Рассматривая настоящий спор, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о недоказанности таможенным органом 3 наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Отклоняя ссылки таможенного органа на преюдициальность судебных актов по делу № А40-288430/2021, суды указали, что выводы судов о привлечении декларанта к солидарной обязанности не исключают права таможенного представителя (общества) доказать свою невиновность при обжаловании постановления о назначении административного наказания и приводить доводы о невиновности. Как установлено судами, доказательств того, что у общества при подтвержденных обстоятельствах имелась возможность заявить при декларировании товаров иную (более высокую) таможенную стоимость из экспортной декларации, представленной позднее Литовской таможней по запросу таможенного органа, и которой общество не располагало, таможенный орган не представил. О наличии у общества такой возможности при отсутствии противоречий в представленном ему декларантом пакете документов таможенный орган не заявил. На основании изложенного суды признали неправомерным оспариваемое постановление таможенного органа и удовлетворили заявление общества. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, таможенный орган приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, связанных с недоказанностью таможенным органом наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения. Несогласие таможенного органа с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства. Доводы таможенного органа, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 4 На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов