{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2316982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-19500\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» на\nрешение Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2023 по делу\n№ А69-3421/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 11.07.2023 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной\nответственностью «Тувинская горнорудная компания» к Управлению\nФедеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о признании\nнезаконным и отмене постановления от 12.10.2022 по делу об\nадминистративном правонарушении № 017/04/19.5-205/2022 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 2.2 статьи 19.5\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная\nкомпания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики\nТыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по\nРеспублике Тыва (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным и\nотмене постановления от 12.10.2022 по делу об административном\nправонарушении № 017/04/19.5-205/2022 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 2.2 статьи 19.5 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\n\n2\nРешением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2023,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 29.03.2023, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 11.07.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2023\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Республики Тыва.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела, оценив представленные доказательства и\nустановив фактические обстоятельства, связанные с обязанностью общества\nисполнить предписание антимонопольного органа от 21.01.2022 в течение\n60 дней с момента его получения, законность которого подтверждена\nвступившим 08.08.2022 в законную силу решением Арбитражного суда\nРеспублики Тыва от 19.11.2021 по делу № А69-682/2021, руководствуясь\nположениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите\nконкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), принимая во внимание\nпериод приостановления действия указанного предписания с даты принятия\nарбитражным судом в рамках дела № А69-682/2021 заявления общества об\nоспаривании указанного предписания и до дня вступления в законную силу\nрешения арбитражного суда по указанному делу, суды пришли к выводу о\n\n3\nнеисполнении обществом в установленный срок предписания\nантимонопольного органа.\nНа основании изложенного суды признали правомерным оспариваемое\nпостановление антимонопольного органа и отказали обществу в\nудовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили правовую оценку с учетом установленных фактических\nобстоятельств дела, связанных со сроком исполнения предписания\nантимонопольного органа с учетом приостановления его действия на период\nрассмотрения арбитражным судом заявления общества об обжаловании этого\nпредписания до дня вступления в законную силу судебного акта по делу\n№ А69-682/2021. Ссылки общества на то, что в случае обжалования\nпредписания срок его исполнения начинает течь с даты вступления в законную\nсилу судебного акта рассмотрены судами и отклонены, поскольку в силу\nбуквального толкования части 2 статьи 52 Закона о защите конкуренции срок\nисполнения предписания антимонопольного органа приостанавливается до дня\nвступления решения арбитражного суда в законную силу, следовательно, с\nмомента его вступления в законную силу срок для исполнения предписаний\nвозобновляется, а не начинает течь заново. Расчет срока исполнения\nпредписания соответствует положениям части 2 статьи 52 Закона о защите\nконкуренции. Несогласие общества с толкованием судами норм\nзаконодательства применительно к установленным фактическим\nобстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, направлены на\nпереоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических\nобстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие\nоснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку\nне позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены\nнарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,\nприведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\n\n4\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}