{
  "title": "determination ВС РФ от 11.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "11.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2316110",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-6010 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Тендер-Консалт» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного\nсуда Саратовской области от 23.05.2023, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2023 по делу\n№ А57-2747/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества\n«Нижневолжский коммерческий банк» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество обратился\nв суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего\nдолжником – государственной корпорации «Агентство по страхованию\nвкладов» (далее – агентство), выразившееся в непроведении торгов\nпо реализации имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.07.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 29.09.2023, отказано в удовлетворении жалобы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской\nобласти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, установив, что проведение торгов до разрешения\nвозникших в деле разногласий по вопросу об определении порядка и условий\nреализации имущества должника не будет соответствовать целям конкурсного\nпроизводства и положениям статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу об\nотсутствии доказательств несоответствия оспариваемого бездействия агентства\nтребованиям законодательства о банкротстве, нарушения обжалуемым\nбездействием конкурсного управляющего прав и интересов должника и\nкредиторов, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных\nтребований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}