{
  "title": "determination ВС РФ от 11.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "11.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2316012",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-26014\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Влак» и\nУполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской\nобласти о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 05.10.2023 по делу № А21-12157/2022\nАрбитражного суда Калининградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного\nСуда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении\nисполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде\nкассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,\nходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал\nневозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов\nлибо предоставил встречное обеспечение.\nРассмотрев ходатайства, судья Верховного Суда Российской Федерации\nне находит оснований для их удовлетворения.\nХодатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных\nактов, заявители не обосновали и документально не подтвердили наличие\nобстоятельств, которые в соответствии со статьей 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации позволяют им требовать\nприостановления исполнения обжалуемого постановления суда округа.\n\n2\nУказанным судебным актом суд округа отменил решение суда первой\nинстанции и постановление суда апелляционной инстанции, и отказал\nобществу с ограниченной ответственностью «Влак» в удовлетворении\nтребования о признании незаконным постановления о привлечении его к\nадминистративной ответственности. Названный судебный акт суда округа\nпринудительному исполнению не подлежит, в связи с чем не может быть\nприостановлено его исполнение.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 2916\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью\n«Влак» и Уполномоченного по защите прав предпринимателей в\nКалининградской области о приостановлении исполнения постановления\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2023 по делу\n№ А21-12157/2022 Арбитражного суда Калининградской области отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}