{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2315630",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-28011\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«СП-Авторемстрой-Гро» о предоставлении отсрочки по уплате\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 21.04.2023, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 23.10.2023 по делу\n№ А40-227503/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «СП-Авторемстрой-Гро»\n(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с\nзаявлением о признании незаконным ответа Федеральной налоговой службы на\nписьма от 03.06.2022 № 3Г-9/5850@, от 22.04.2022 № БВ-3-9/4053@;\nо признании незаконными решений, действий (бездействия); обязании\nрассмотреть вопрос по существу, исключив из Единого государственного\nреестра юридических лиц запись о недостоверных сведений об Обществе.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022\nдело № А41-45805/22 передано по подсудности в Арбитражный суд города\nМосквы (делу присвоен номер А40-227503/2022).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 04.07.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 23.10.2023, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nодновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной\nпошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе\nпредоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не\nпревышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.\nРассмотрев ходатайство Общества, суд не находит оснований для его\nудовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству\nзаинтересованной стороны. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nВ рассматриваемом случае Обществом к ходатайству об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины не приложены необходимые сведения, достоверно\nподтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину\nв установленном размере, поскольку представлен неактуальный документ об\nимущественном положении Общества на день подачи кассационной жалобы\n(справка из налогового органа от 03.03.2023).\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «СП-Авторемстрой-Гро» о предоставлении отсрочки по\nуплате государственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 21.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 23.10.2023 по делу № А40-227503/2022 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}