{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2315592",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС23-20881(2)\nг. Москва 8 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Кисельникова Евгения Александровича\n(кредитора) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики\nот 27.03.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 21.08.2023, принятые в деле № А71-18414/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) Попова Алексея Сергеевича (должника) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительными договора дарения\nжилых домов и земельного участка от 16.11.2018, заключенного между\nдолжником и Станкевич И.И., договора дарения жилых домов и земельного\nучастка от 19.02.2021, заключенного между Станкевич И.И. и Вдовиной С.Н., и\nприменении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.06.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 21.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Кисельников Е.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную правовую оценку обстоятельств совершения\nоспариваемых сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что оспариваемые сделки совершены не за счет\nдолжника и не во вред его кредиторам, поэтому отказали в применении к ним\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nИная оценка обстоятельств совершения сделок не создает названные\nоснования для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кисельникову Евгению Александровичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}