{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2315582",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 декабря 2023 г. по делу № А65-22016/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_2133725\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС23-23691\nг. Москва 8 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчика, далее – предприниматель) на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2023, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2023 по делу   № А65-22016/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Восточно-Европейская Логистическая Компания Поволжье» к  предпринимателю о взыскании убытков с участием в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, ПАО «СИБУР Холдинг», ООО «МЕТАЛЛОТОРГ», индивидуального  предпринимателя ФИО2, ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 04.09.2023, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неосновательное возложение ответственности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУбытки в связи с утратой груза возложены на ответчика по факту  принятия груза к перевозке и недоказанности обстоятельств, освобождающих  от ответственности, в соответствии со статьями\n15\n,\n393\n,\n401\n,\n796\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Волк Поволжье\", г. Москва\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Фазлиева Лилия Фаритовна, г. Альметьевск\n(подробнее)\nИные лица:\nОдиннадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nОМВД России по Альметьевскому району РТ\n(подробнее)\nОП №2 УМВД России по г.Екатеренбургу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}