{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2315544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-23295\nг. Москва 8 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Специализированная транспортно-логистическая компания» (истца,\nдалее – компания) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 20.09.2023 по делу № А56-84953/2022 Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области по иску компании к обществу с\nограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании 1 464 000 рублей\nнеосновательного обогащения, 64 342 рублей 80 копеек неустойки по день\nфактической уплаты, 1 527 014 рублей упущенной выгоды,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 23.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.06.2023 решение от 23.03.2023 отменено: взыскано 1 464 000 рублей\nнеосновательного обогащения, 64 342 рубля 80 копеек неустойки за период с\n28.03.2022 по 20.07.2022 и по день фактической оплаты суммы долга,\n22 147 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 20.09.2023 постановление апелляционного суда от 16.06.2023 в части\nудовлетворенных требований отменено с прекращением производства по делу\nв этой част на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации; а остальной части решение\nи апелляционное постановление оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене постановления\nокружного суда ссылаясь, на неправомерное признание тождества оснований\nданного и ранее рассмотренного требований.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли\nна исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской\nи иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ связи с неоспариванием постановления апелляционной инстанции в\nотношении убытков вследствие ненадлежащего исполнения мирового\nсоглашения по делу № А09-8225/2021 окружной суд правомерно указал о\nвозникновении данного спора об исполнении мирового соглашения,\nосуществляемом по правилам о принудительном исполнении судебного акта.\nСуд первой инстанции установил прибегание сторонами к такому\nисполнению в деле № А09-8225/2021.\nВ такой ситуации окружной суд правомерно указал на невозможность\nрассмотрения подобного требования в самостоятельном исковом порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской\nФедерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Специализированная транспортно-логистическая компания» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}