ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-23498(1,2,3,4)
г. Москва 8 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Михальченко Аллы Анатольевны (ответчика),
Михальченко Евгения Олеговича (должника), Лесина Павла Борисовича
(кредитора) и финансового управляющего Беликова Артема Владиславовича на
определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2023, принятые в деле
№ А40-48197/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению
Лесина П.Б. о признании недействительными договора купли-продажи
квартиры от 25.10.2021, заключенного между Михальченко Олегом
Григорьевичем и Михальченко А.А., договора купли-продажи квартиры
от 01.11.2021, заключенного между Михальченко Верой Ксенофонтовной и
Михальченко А.А., применении последствий недействительности сделок,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 19.09.2023, признан недействительным договор купли-продажи квартиры
от 01.11.2021, применены последствия недействительности сделки в виде
восстановления за Михальченко Е.О. права на обращение в установленном
законом порядке с заявлением о принятии наследства в отношении указанной
квартиры, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационных жалобах Михальченко Е.О. и Михальченко А.А. просят
об отмене судебных актов в части признания договора от 01.11.2021
недействительным, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств
совершения сделки, недобросовестность кредитора.
2
Лесин П.Б. и Беликов А.В. в кассационных жалобах просят об отмене
судебных актов в неудовлетворенной части требований, ссылаясь на мнимый
характер договора от 25.10.2021.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Установив реальность правоотношений сторон договора от 25.10.2021,
возмездное отчуждение квартиры, суды признали отсутствующими условия для
недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор от 01.11.2021 суды признали заключенным заинтересованными
лицами при неравноценном встречном предоставлении с целью недопущения
наследования квартиры должником и обращения на нее взыскания по его
долгам, установив в этих обстоятельствах условия для недействительности
договора в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Иное видение обстоятельств совершения сделок подателями жалоб не
создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Михальченко Алле Анатольевне, Михальченко Евгению
Олеговичу, Лесину Павлу Борисовичу и финансовому управляющему Беликову
Артему Владиславовичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова