{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2315470",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС16-4899 (11)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу бывшего руководителя должника Гриднева Алексея\nНиколаевича (далее – заявитель) на определение Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.07.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 04.10.2023 по делу № А56-41388/2014\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nо несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Фирма\n«Петротрест-Монолит» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Гриднев А.Н. обратился\nв Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене\nопределения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022 об\nотказе Гридневу А.Н. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам\nопределения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 21.05.2017 и постановления Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.08.2017 об обязании Гриднева А.Н. передать\nвнешнему управляющему должником документацию и материальные ценности\nпоследнего.\nОпределением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 04.10.2023, прекращено производство\nпо заявлению.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы с дополнением таких оснований\nне установлено.\nПрекращая производство по заявлению, апелляционный суд,\nруководствуясь положениями статьи 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, установив, что настоящее заявление\nГриднева А.Н. является по своей сути жалобой на постановление\nапелляционного суда, пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт\nапелляционного суда не подлежит обжалованию в том же апелляционном суде,\nуказав, что право на обжалование названного постановления апелляционного\nсуда от 30.12.2022 Гридневым А.Н. уже реализовано, по результатам\nобжалования вынесено постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 16.03.2023.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального\nправа, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам\nкассационной жалобы не установлено.\nЖалоба не содержит доводов о неверной квалификации апелляционным\nсудом настоящего заявления, а все заявленные доводы, по сути, сводятся\nк переоценке обстоятельств, установленных в рамках спора об обязании\nГриднева А.Н. передать внешнему управляющему должником документацию\nи материальные ценности последнего.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}