{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2315462",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 января 2023 г. по делу № А06-1506/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_1935357\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС22-25618\nг. Москва 16 января 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма  «Эталон» (кредитора) на определение Арбитражного суда Астраханской  области от 30.05.2022, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.10.2022, принятые в деле № А06-1506/2020 о  несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1  (должника) по его заявлению об исключении квартиры из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.10.2022, заявление должника удовлетворено.\nВ кассационной жалобе управляющий ФИО2 просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств спора и  действий должника.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили попадание спорного имущества под исполнительский  иммунитет, разрешив заявление в соответствии со статьей\n446\nГражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей\n213.25\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДоводы о недобросовестности должника оценены в соответствии с  правомочиями судов и признаны не влияющими на судьбу спорного  имущества.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Эталон» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФинансовый управляющий Хожаев А.З.\n(подробнее)\nф/у Хожаев А.З.\n(подробнее)\nИные лица:\nАО Служба ЗАГС по\n(подробнее)\nк/у Джиоева Н.П.\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий ПКФ \"Эталон\" Наталья Петровна Джиоева\n(подробнее)\nУМВД России по Астраханской области\n(подробнее)\nУправление ФНС по Астраханской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}