{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2315418",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-23411\nг. Москва 8 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Колесникова Андрея Владимировича (должника)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2023,\nпринятые в деле № А40-230386/2022 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по заявлению ООО «АТБ» Банк (кредитора, далее – банк) о\nпризнании Колесникова А.В. банкротом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023 заявление\nпризнано обоснованным: в отношении Колесникова А.В. введена процедура\nреструктуризации долгов гражданина; требование банка признано\nобоснованным и включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом\nимущества должника; утвержден финансовый управляющий.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2023 определение от 28.03.2023 отменено в части признания\nтребований банка обеспеченными залогом имущества должника, в остальной\nчасти определение оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2023\nопределение в неотмененной части и постановление апелляционного суда\nоставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе Колесников А.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на злоупотребление банком правом, неосновательный отказ в\nуменьшении неустойки.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов об обоснованности заявления о банкротстве должника и\nподлежащей включению в реестр задолженности основаны на представленных\nдоказательствах и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nСудебная инициатива по уменьшению неустойки неправильно\nистолкована должником применительно к обстоятельствам рассматриваемого\nзаявления.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Колесникову Андрею Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}