{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2315416",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-7427 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений\nКамчатского края (далее – заявитель, министерство) на определение\nАрбитражного суда Камчатского края от 10.04.2023, постановление Пятого\nарбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2023 по делу\n№ А24-549/2017 о несостоятельности (банкротстве) государственного\nунитарного предприятия «Камчатское краевое бюро технической\nинвентаризации» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nГоловашов Олег Александрович обратился в суд с заявлением о взыскании\nс министерства фиксированного вознаграждения в размере 510 000 рублей\nи расходов, понесенных в процедуре банкротства, в размере 33 292 рублей\n94 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 02.06.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 03.08.2023, с министерства за счёт средств казны Камчатского края в\nлице Министерства финансов Камчатского края в пользу Головашова О.А.\nвзыскано 543 292 рубля 94 копейки.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и отказать\nв удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 20.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», правовой позицией, изложенной в пункте 10 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53\n«О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника\nлиц к ответственности при банкротстве», признав отсутствие каких-либо\nдоказательств ненадлежащего исполнения Головашова О.А. своих\nобязанностей или иных оснований для ограничения права последнего\nна получение фиксированного вознаграждения, также признав обоснованность\nи подтверждённость заявленных ко взысканию расходов, пришли к выводу\nоб обоснованности заявления и наличия оснований для взыскания заявленных\nсумм с министерства как с единственного участника должника, обратившегося\nс заявлением о своём банкротстве.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения суда округа, получили\nнадлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным\nизложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}