{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2315402",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-27103\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Юридическая компания «ЛексПроф» на постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2023 по делу\n№ А45-20951/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nи кассационной инстанций норм процессуального права, просит пересмотреть\nуказанные судебные акты в кассационном порядке.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nЧастично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов,\nсуд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, исследовав\nи оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\n\n2\nположениями процессуального законодательства, исходил из доказанности\nнесения ответчиком судебных расходов, соответствия их размера\nв удовлетворенной части принципу разумности с учетом характера спора,\nпродолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем\nуслуг и сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают\nсущественных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций\nнорм права и не являются достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Юридическая компания «ЛексПроф» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}