{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2315392",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-16184 (3-5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТОР»,\nконкурсного управляющего открытым акционерным обществом\n«Дальстроймеханизация» (далее – должник) Карлсон Екатерины Эдуардовны,\nакционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»\n(далее – заявители) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 25.08.2023 по делу № А73-9036/2019 Арбитражного суда\nХабаровского края о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками\nдвух платежей, совершённых должником в адрес общества с ограниченной\nответственностью «СтройДорСервис» (далее – общество) платёжными\nпоручениям от 09.02.2018 №420 и от 14.02.2018 № 553 на основании договора\nсубподряда от 30.10.2017 № 3299/1-ДСМ в общей сумме 31 674 628 рублей 85\nкопеек; применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 04.07.2023, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 25.08.2023 принятые по спору судебные акты отменены, обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить\nв силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\n21.11.2023 и 29.11.2023 от общества поступили отзывы на кассационные\nжалобы конкурсного кредитора – общества «ТОР» и конкурсного\nуправляющего должником в порядке, предусмотренном статьёй 291.4\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационных жалоб и поступивших на них отзывов таких\nоснований не установлено.\nОтменяя судебные акты, суд округа, руководствуясь статьями 10, 168\nГражданского кодекса Российской Федерации, абзацем третим пункта 2\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики\nрассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим\nисполнением договорных обязательств», исходил из преждевременности\nсодержащихся в них выводов и в целях необходимости установления имеющих\nсущественное значение для настоящего спора обстоятельств, исследования и\nоценки доказательств, оценки приводимых обществом доводов, направил\nобособленный спор на новое рассмотрение.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалоб не имеется.\nПри новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить\nсвои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,\nа вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был\nокончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}