{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2315330",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 сентября 2022 г. по делу № А45-33822/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1862937\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-15131\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 7 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным  предприятием «Жилищное эксплуатационное объединение» (далее – должник)  ФИО1 (далее – заявитель) на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2021, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2022 по делу   № А45-33822/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по уплате штрафов  за несвоевременное предоставление декларации по налогу на добавленную  стоимость за период c 1 квартала 2018 года по 3 квартал 2019 года; по уплате  недоимки по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль за период  с 4 квартала 2017 года по 3 квартал 2019 года путём определения требований  Федеральной налоговой службой (далее – уполномоченный орган)  мораторными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов  должника (далее – реестр).\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2021  разногласия разрешены путём признания заявленных требований  уполномоченного органа подлежащими погашению в составе текущих  платежей.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 21.02.2022 изменено определение суда первой инстанции от 01.12.2021,  резолютивная часть определения изложена в новой редакции. Требования  уполномоченного органа за период с 4 квартала 2017 по 4 квартал 2018 года  признаны текущими обязательствами должника; требования уполномоченного\nоргана за период с 1 по 3 кварталы 2019 года признаны реестровыми  обязательствами должника.\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2022 судебные  акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции  и изменить постановления судов апелляционной инстанции и округа,  определив требования уполномоченного органа за период с 4 квартала 2017  года по 4 квартал 2018 года подлежащими включению в реестр.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая разногласия в обжалуемой части, суды, руководствуясь  положениями статей\n5\n,\n134\n,\n151\n,\n163\nи\n166\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно исходи из того,  что требования уполномоченного органа, возникшие в период проведения  в отношении должника банкнотных процедур, являются текущими.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным  предприятием «Жилищное эксплуатационное объединение» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Новосибирской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nМУП \"Жилищное Эксплуатационное объединение\"\n(подробнее)\nМУП КОнкурсный управляющий \"ЖЭО\" Лебедев С.В.\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Глобэксбанк\" филиал \"Новосибирский\"\n(подробнее)\nАссоциация МСРОАУ\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА\"\n(подробнее)\nГлавное управление МВД России по Новосибирской области\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Курочка Ирина Владимировна\n(подробнее)\nООО \"Автодорремонт техно\"\n(подробнее)\nООО \"Разрез Восточный\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ, филиал \"Сибирский\"\n(подробнее)\nУФНС по НСО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 8 декабря 2023 г. по делу № А45-33822/2017\nОпределение от 7 сентября 2022 г. по делу № А45-33822/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}