{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2315324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-25088\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу Арьковой Валентины Ивановны (далее – Арькова В.И.)\nна определения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2023,\nпостановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 17.10.2023 по делу № А63-21019/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.08.2023, отказано в удовлетворении ходатайства\nАрьковой В.И. о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 17.10.2023, удовлетворено заявление\nвзыскателей о процессуальном правопреемстве, произведена замена\nдолжника – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Арькова Петра\nДемьяновича на правопреемника – Арькову В.И.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Арькова В.И., ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.\nПроизводство по кассационной жалобе в части обжалования определения\nАрбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2023 и постановления\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 об отказе\nв удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд общей\n\n2\nюрисдикции подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1\nстатьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ), поскольку Арьковой В.И. пропущен срок на подачу жалобы\nв указанной части, ходатайство о его восстановлении не заявлено.\nВ остальной части кассационная жалоба подлежит рассмотрению\nв порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями\n291.1 - 291.15 АПК РФ.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nСуд первой инстанции, с которым согласились апелляционный и окружной\nсуды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства\nв обоснование заявления взыскателей о процессуальном правопреемстве\nдолжника, принимая во внимание предмет и основание исковых требований,\nустановив, что Арькова В.И. является наследником должника, принявшим\nнаследство, руководствуясь положениями процессуального и гражданского\nзаконодательства, пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей\n48 АПК РФ оснований для удовлетворения заявления о процессуальном\nправопреемстве и замене должника на его наследника.\nПредусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований\nдля передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "прекратить производство по кассационной жалобе Арьковой Валентины\nИвановны в части обжалования определения Арбитражного суда\nСтавропольского края от 07.06.2023 и постановления Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 об отказе в удовлетворении\nходатайства о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.\nВ остальной части в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}