determination ВС РФ от 08.12.2023
Дата: 08.12.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС23-25088
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 08.12.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу Арьковой Валентины Ивановны (далее – Арькова В.И.)
на определения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2023,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 17.10.2023 по делу № А63-21019/2018,

1. определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2023,
оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.08.2023, отказано в удовлетворении ходатайства
Арьковой В.И. о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2023,
оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.08.2023 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 17.10.2023, удовлетворено заявление
взыскателей о процессуальном правопреемстве, произведена замена
должника – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Арькова Петра
Демьяновича на правопреемника – Арькову В.И.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, Арькова В.И., ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.
Производство по кассационной жалобе в части обжалования определения
Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2023 и постановления
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 об отказе
в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд общей

2
юрисдикции подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ), поскольку Арьковой В.И. пропущен срок на подачу жалобы
в указанной части, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
В остальной части кассационная жалоба подлежит рассмотрению
в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями
291.1 - 291.15 АПК РФ.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции, с которым согласились апелляционный и окружной
суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства
в обоснование заявления взыскателей о процессуальном правопреемстве
должника, принимая во внимание предмет и основание исковых требований,
установив, что Арькова В.И. является наследником должника, принявшим
наследство, руководствуясь положениями процессуального и гражданского
законодательства, пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей
48 АПК РФ оснований для удовлетворения заявления о процессуальном
правопреемстве и замене должника на его наследника.
Предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований
для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. прекратить производство по кассационной жалобе Арьковой Валентины
Ивановны в части обжалования определения Арбитражного суда
Ставропольского края от 07.06.2023 и постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 об отказе в удовлетворении
ходатайства о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.
В остальной части в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова