{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2315308",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-23246 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Абдульмянова Рифката Юнисовича, конкурного\nуправляющего обществом с ограниченной ответственностью «Трансойл»\n(далее – должник) Заряева Ивана Григорьевича (далее – заявители)\nна определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.10.2022,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 04.09.2023 по делу № А49-15979/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий,\nподдерживая ранее поданное и принятое судом к производству заявление\nпрежнего конкурсного управляющего Ляпиной Ольги Борисовны, просил суд\nпривлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника\nАбдульмянова Р.Ю. и учредителя должника Бикмаева Рустяма Рифкатьевича.\nОпределением Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.08.2020, заявление оставлено без удовлетворения.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2021\nпринятые по делу судебные акты отменены, обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nНа новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда\nПензенской области от 25.10.2022 заявление о взыскании убытков\nАбдульмянова Р.Ю. и Бикмаева Р.Р. оставлено без удовлетворения.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 04.09.2023, данное определение отменено\nпо безусловным основаниям. Уточнённое заявление рассмотрено по правилам,\n\n2\nустановленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и\nудовлетворено частично. С Абдульмянова Р.Ю. в конкурсную массу должника\nвзысканы убытки в сумме 198 887 680 рублей. В остальной части\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты.\nАбдулмянов Р.Ю. настаивает на необходимости отмены принятых на\nновом рассмотрении спора постановлений судов апелляционной инстанции и\nокруга в части взыскания с него убытков, оставлении в силе определения суда\nпервой инстанции. Конкурсный управляющий просит отменить все принятые\nна новом рассмотрении судебные акты в части отказа в удовлетворении\nостальной части заявленных требований.\nЖалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор в обжалуемой заявителями части,\nсуды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1,\n393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, часть\nсделок, совершённых в период осуществления Абдульмяновым Р.Ю.\nполномочий руководителя проведена в отсутствии встречного предоставления\nдля должника, указанным контролирующим лицом не обеспечена сохранность\nи последующая передача конкурному управляющему полученного от\nучредителя должника Бикмаева Р.Р. имущества (товарно-материальных\nценностей), в связи с чем пришли к выводам о доказанности всей совокупности\nусловий для привлечения Абдулмянова Р.Ю. к гражданско – правовой\nответственности в виде взыскания убытков в сумме, равной общему размеру\nнепогашенных требований конкурсных кредиторов, отказав в удовлетворении\nостальной части требований конкурсного управляющего.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой\nзаявителями части соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Содержание жалоб, по сути, направлено на\nпереоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств\nпо делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению\nвопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не наделена.\n\n3\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nКроме того, в просительной части кассационной жалобы конкурсный\nуправляющий просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской\nобласти от 25.10.2022. Вместе с тем, производство по жалобе заявителя в части\nобжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно\nк пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, поскольку жалоба в данной части противоречат\nправилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены обжалуемого\nсудебного акта вступившим в силу постановлением апелляционного суда\nот 29.05.2023.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nПроизводство по кассационной жалобе конкурного управляющего\nобществом с ограниченной ответственностью «Трансойл» Заряева Ивана\nГригорьевича в части обжалования определения Арбитражного суда\nПензенской области от 25.10.2022 по делу № А49-15979/2016 прекратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}