{
  "title": "determination ВС РФ от 08.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2315182",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС23-23551\nг. Москва 8 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Минвалеевой Гульшат Рафаеловны (должника)\nна определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2023,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 10.10.2023, принятые в деле № А65-31556/2022 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по его заявлению об исключении из конкурсной массы\nземельного участка с кадастровым номером 16:34:010803:87 и 1/143 доли\nземельного участка с кадастровым номером 16:34:000000:561,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.06.2023 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 10.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Минвалеева Г.Р. просит об отмене судебных\nактов в части отказа в исключении земельного участка с кадастровым\nномером 16:34:010803:87, ссылаясь на невозможность его реализации как\nпредоставленного в качестве меры социальной поддержки государства\nмногодетной семье.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУчитывая установленные обстоятельства использования земельного\nучастка, предоставленного в качестве меры социальной поддержки, состав\nсемьи должника на период обращения с заявлением о собственном банкротстве,\nсуды правомерно признали, что спорное имущество не обладает признаками\nдля применения исполнительского иммунитета и его исключение из\nконкурсной массы при наличии у должника неисполненных обязательств\nпротиворечит целям процедур банкротства, поэтому в силу пунктов 2 и 3\nстатьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и\nстатьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации\nотклонили требование.\nВозможность сохранения прав в отношении участка разрешается не в\nрамках спора о пребывании его в конкурсной массе.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Минвалеевой Гульшат Рафаеловне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}