{
  "title": "determination ВС РФ от 07.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314912",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-23398\nг. Москва 7 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Банк Зенит» (далее – банк) на постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.04.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 11.09.2023, принятые в деле № А42-2066/2022\nАрбитражного суда Мурманской области о несостоятельности (банкротстве)\nСолодовникова Петра Сергеевича (должника) по заявлению банка о включении\nв реестр требования как обеспеченного залогом недвижимого имущества\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2022\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 11.09.2023, определение от 21.12.2022 отменено, в\nудовлетворенной заявления отказано.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов как незаконных.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил отказ банка от заключения предложенного\nдолжником мирового соглашения, что при продолжающемся вне\nзависимости от финансовой состоятельности должника исполнении\nФГКУ «Росвоенипотека» обязательств перед банком исключает включение его\nтребования в реестр для удовлетворения за счет должника в деле о его\nбанкротстве.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Банк Зенит» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}