determination ВС РФ от 05.12.2023
Дата: 05.12.2023
============================================================

Определение от 5 декабря 2023 г. по делу № А13-13420/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_2131617
ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-14780 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 декабря 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Висканд-Комплект» (далее – заявитель, конкурсный кредитор)  на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 04.08.2023 по делу № А13-13420/2017 Арбитражного суда Вологодской  области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Тотьмалестрой» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор обратился  в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего  ФИО1, выразившиеся в уклонении от оспаривания  банковских операций по перечислению должником денежных средств  в размере 63 438 736 рублей 65 копеек в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Стройхолдинг»  (далее – предприятие) по контракту от 12.07.2017 № 13525041644170000780.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2023  удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 04.08.2023, данное определение отменено; в  удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,  руководствуясь статьями
20.3
, 60,
61.9
,
129
Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исходили из того, что  обстоятельства выполнения предприятием - подрядчиком работ и отсутствие  неосновательности перечисления должником денежных средств являлись  предметом судебной оценки в делах №№ А13-20081/2017 и А13-4197/2021,  признав недоказанными незаконность оспариваемых действий (бездействия)  конкурсного управляющего и нарушения им прав и законных интересов  должника, заявителя и иных конкурсных кредиторов.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие  заявителя с выводами судов апелляционной инстанции и округа, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Строительная корпорация Вологодской области"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Тотьмалесстрой"
(подробнее)
Иные лица:
МИФНС №13 по Вологодской области
(подробнее)
ООО "Вологодская коммерческая компания"
(подробнее)
ООО "ЗапТоргАвто"
(подробнее)
ООО "Управление Севергаз"
(подробнее)
ООО "Энтиком-Инвест"
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
председатель Совета собственников жилых помещений дома №16 по улице Культуры Дубинова Валентина Владимировна
(подробнее)
СРОАУ №Межрегиональный центр арбитражных управляющих "
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)