{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 декабря 2023 г. по делу № А33-31049/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2131761\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-23058\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 5 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу исполнявшего обязанности конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Дацук» (далее – должник)  ФИО1 (далее – заявитель) на определение  Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2023, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2023 по делу № А3331049/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО2,  ФИО3 и ФИО4  обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий  (бездействия) исполняющего обязанности конкурсного управляющего  должником ФИО1\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2022  прекращено производство по данному заявлению ввиду прекращения  производства по настоящему делу о банкротстве должника.\nФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2,  ФИО3 и ФИО4 судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 91 000 рублей и на почтовые отправления в размере  239 рублей 40 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2022,  оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного  апелляционного суда от 27.12.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 12.04.2023, отказано в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи\n101\n,\n106\nи\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой  позицией, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  исходили из того, что прекращение производства по спору произошло в связи с  прекращением производства по делу о банкротстве должника, то есть по  независящим от воли истцов обстоятельствам (истцы возражали против  прекращения производства по делу о банкротстве), что не может трактоваться  как принятый в пользу истцов или ответчика судебный акт, следовательно,  отсутствуют правовые основания для возмещения судебных расходов и  удовлетворения настоящего заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным  изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтветчики:\nООО \"ДАЦУК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС России по Центральному району г.Красноярска\n(подробнее)\nОСП №1 по Советскому району г. Красноярска\n(подробнее)\nСРО Союз \" АУ \"Альянс\"\n(подробнее)\nУФНС по Республике Хакасия\n(подробнее)\nФГБУ филиал \"ФКП Росреестра\" по Красноярскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}