{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314170",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-13600(2)\nг. Москва 4 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Бреднева Вячеслава Александровича (ответчика)\nна определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 15.09.2023, принятые в деле № А56-29255/2022 о несостоятельности\n(банкротстве) Виноградовой Галины Борисовны (должника) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительными платежей,\nосуществленных должником в пользу Бреднева В.А., применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 20.02.2023 заявление удовлетворено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.06.2023 определение отменено, заявление удовлетворено частично.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 15.09.2023 постановление апелляционного суда от 06.06.2023 отменено,\nопределение суда первой инстанции от 20.02.2023 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе Бреднев В.А. просит об отмене определения суда\nпервой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на правильную\nоценку обстоятельств спора апелляционным судом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции установил согласованные действия должника и\nответчика по выведению из под взыскания по долгам денежных средств,\nпризнав их условиями для недействительности платежей в силу статей 10, 168\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nПри отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных\nвыводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил\nапелляционное постановление в соответствии с компетенцией,\nпредусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бредневу Вячеславу Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}