{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-5079(2)\nг. Москва 4 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк»\n(кредитора, далее – банк) на определение Арбитражного суда Курской области\nот 24.01.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного суда от 13.04.2023\nи постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2023,\nпринятые в деле № А35-953/2021 о несостоятельности (банкротстве) Пахомова\nАлексея Валерьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о\nразрешении разногласий по вопросу о передаче нереализованного имущества\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Курской области от 24.01.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного суда\nот 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа\nот 04.08.2023, заявление удовлетворено: признаны завершенными торги по\nпродаже залогового имущества, восстановлено право должника по\nраспоряжению не реализованным залоговым имуществом, финансовый\nуправляющий обязан передать нереализованное имущество должнику по акту\nприема-передачи.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна нарушение его залоговых прав.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов соответствуют установленным обстоятельствам\nреализации спорного имущества должника и поведению залогового кредитора\n(отказ банка оставить за собой предмет залога, не реализованный на\nпредыдущих этапах торгов из-за низкой ликвидности) и статьям 138, 213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nДоводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы,\nзаявленные судам, получили правовую оценку и не создают оснований для\nпересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Россельхозбанк» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}