{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-22873\nг. Москва 4 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Сафиной Индиры Фаатовны (ответчика) на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2023,\nпринятые в деле № А40-90960/2016 Арбитражного суда города Москвы о\nнесостоятельности (банкротстве) Маркус Ларисы Ивановны (должника) по\nзаявлению финансового управляющего о признании недействительным\nперехода права собственности на недвижимое имущество от должника к\nСафиной И.Ф., применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 заявление\nудовлетворено.\nДевятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел заявление по\nправилам для суда первой инстанции и постановлением от 25.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 14.08.2023, определение от 15.07.2019 отменил, заявление\nудовлетворил.\nВ кассационной жалобе Сафина И.Ф. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки,\nпроцессуальные нарушения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отчуждение должником недвижимости в период\nподозрительности при неравноценном встречном исполнении, что в силу\nпункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» создает условия для недействительности\nсделки.\nДействия судов, которые заявитель считает процессуальными\nнарушениями, таковыми не являются и не попадают под основания для\nкассационного пересмотра судебных актов, как и отличная от судебной оценка\nобстоятельств совершения сделки.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сафиной Индире Фаатовне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}