{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314158",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 декабря 2023 г. по делу № А76-14059/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2131113\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС23-22701\nг. Москва 4 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на  определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2022,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 28.08.2023, принятые в деле № А76-14059/2016 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению  финансового управляющего ФИО3 о принятии  обеспечительных мер,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 28.08.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  указывая на подачу заявления неуполномоченным лицом.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статьи\n90\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принятие обеспечительных мер является компетенцией  рассматривающего дело суда и оснований для пересмотра ее проявления в  кассационном порядке не имеется.\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не создают  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке Верховным Судом Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Коммерческий банк \"Ренессанс Кредит\"\n(подробнее)\nООО \"Метапласт Экспо\"\n(подробнее)\nООО \"Югорское коллекторское агентство\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация Арбитражных управляющих \"Арсенал\"\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Ломовцев Сергей Николаевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}