{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314152",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 марта 2021 г. по делу № А34-9779/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79004_1576839\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-2603\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 04.12.2020 по делу  № А34-9779/2018 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительной сделку от 25.02.2015 по продаже жилого  дома с земельным участком по адресу: Свердловская область,  г. Березовский, <...>; обязании ФИО1 вернуть в конкурсную массу указанный жилой дом с  земельным участком.\nОпределением арбитражного суда первой инстанции от 03.07.2020  в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной  отказано.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.07.2020,  определение суда первой инстанции отменено, заявление  удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов  апелляционной инстанции и округа.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n,  статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nУдовлетворяя заявление и отменяя определение суда первой  инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался  положениями статей\n10\n,\n168\n,\n170\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,  изложенных в пункте 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015   № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности  (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального  значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации», и исходил из того, что  оспариваемая сделка совершена при наличии признаков  злоупотребления правом, так как опосредовала безвозмездное  отчуждение ликвидного имущества в пользу матери бывшей супруги  должника, то есть по существу была направлена на сокрытие  имущества от кредиторов, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствует о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциации \"Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nКировский отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области\n(подробнее)\nПАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nУМВД РФ по г. Екатеринбургу\n(подробнее)\nУправление записи актов гражданского состояния Свердловской области\n(подробнее)\nФГБУ Филиал \"ФКП Росреестра\" по УФО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 4 декабря 2023 г. по делу № А34-9779/2018\nОпределение от 19 марта 2021 г. по делу № А34-9779/2018\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}