{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314148",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-23157\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Совкомбанк» (кредитора) на определение Арбитражного суда Ульяновской\nобласти от 18.04.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.06.2023 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 03.10.2023, принятые в деле № А72-11599/2022 о\nбанкротстве Ерофеевой Марины Александровны (должника) по заявлению\nкредитора о включении в реестр требования в общей сумме 653 809 рублей\n69 копеек как обеспеченного залогом имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2023\nзаявление удовлетворено в части включения требования в общей сумме\n653 809 рублей 69 копеек в третью очередь реестра.\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 29.06.2023 и Арбитражный суд Поволжского округа постановлением\nот 03.10.2023 определение от 18.04.2023 оставили без изменения.\nВ кассационной жалобе публичное акционерное общество «Совкомбанк»\nпросит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерность отказа в\nустановлении залогового статуса добросовестному залогодержателю.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что залоговый статус требования основан на договоре\nзалога, признанном на момент рассмотрения настоящего заявления ничтожным\nсудом общей юрисдикции, поэтому отказали кредитору в залоговом статусе в\nсилу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nИное толкование норм права заявителем не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}