{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314146",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-23026\nг. Москва 4 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Угольковой Любови Александровны (должника)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2023 по делу\n№ А40-28312/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по его\nзаявлению об исключении квартиры из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 16.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Уголькова Л.А. просит отменить судебные акты,\nссылаясь на необъективную оценку доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nУстановленное нахождение квартиры в залоге попадает под исключение\nиз указанных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской\nФедерации случаев невозможности обращения на нее взыскания по\nвключенному в реестр требованию банка.\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не создают\nоснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке Верховным Судом Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Угольковой Любови Александровне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}