{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС20-7508 (7)\nг. Москва 4 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Хайруллиной Гульнары Марсовны (ответчика) на\nопределение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2023,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 03.08.2023, принятые в деле № А65-22214/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) Хайруллина Надыра Баграмовича (должника) по заявлению\nКабирова Альберта Фатхрахмановича (кредитора) о признании его требования\nобщим обязательством бывших супругов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 27.01.2023, оставленным без изменения\nпостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 03.08.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Хайруллина Г.М. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неиспользование спорных денежных средств на нужды\nсемьи, недобросовестность кредитора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды руководствовались следующей из статей 35, 45 Семейного кодекса\nРоссийской Федерации и не опровергнутой супругами презумпции\nрасходования спорной суммы на создание совместного имущества.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу\nдоводов жалобы, не создают оснований для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Хайруллиной Гульнаре Марсовне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}