{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314138",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-22937\nг. Москва 4 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Кикалова Николая Владимировича (кредитора)\nна определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 03.08.2023, принятые в деле № А56-29404/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) Орлова Александра Юрьевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 20.02.2023 процедура реализации имущества должника завершена,\nдолжник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.04.2023 определение от 20.02.2023 отменено в части: должник\nосвобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов за\nисключением требования Кикалова Н.В.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 03.08.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда\nпервой инстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе Кикалов Н.В. просит об отмене определения суда\nпервой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на\nигнорирование недобросовестности должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции исследовал и оценил поведение должника в\nситуациях образования и погашения задолженности и признал его создающим\nусловия для применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для\nосвобождения от исполнения обязательств.\nВ отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных\nвыводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил\nапелляционное постановление в соответствии с компетенцией,\nпредусмотренной статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nИная оценка кредитором поведения должника не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кикалову Николаю Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}