{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314136",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-24579 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества\n«Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитора) на решение\nАрбитражного суда Республики Мордовия от 29.11.2022, постановление\nПервого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2023, принятые в деле\n№ А43-13680/2019 по заявлению кредитора о признании Кондратьева Алексея\nИвановича несостоятельным (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 10.03.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 04.08.2023, Кондратьев А.И. признан\nнесостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура\nреализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий,\nтребование кредитора признано обоснованным в размере 21 905 604 рублей\n60 копеек и включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом\nимущества должника, требование в размере 87 847 рублей 47 копеек учтено\nотдельно в третьей очереди реестра.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Российский\nСельскохозяйственный банк» просит об отмене судебных актов в\nнеудовлетовренной части требования, ссылаясь на неполучение отступного от\nосновного должника.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ неудовлетворенной части требование признано прекратившимся\nпредоставлением отступного в деле о банкротстве основного должника, риск\nнеполучения которого не может быть возложен на поручителя (должника).\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный\nбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}