{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314134",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-23178\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Матвиенко Геннадия Владиславовича (должника)\nна постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2023,\nпринятые в деле № А40-277204/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по заявлению акционерного общества «Первоуральскбанк»\n(кредитора) о признании недействительными перечислений должником в\nпользу Майоровой Ю.А. денежных средств в размере 3 180 600 рублей и\nприменении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.06.2023\nотменил определение от 17.03.2023 и удовлетворил заявление.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.08.2023\nпостановление апелляционного суда от 02.06.2023 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Матвиенко Г.В. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку\nобстоятельств перечисления спорных денежных средств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не\nусматривается.\nАпелляционный суд установил условия для недействительности платежей\nв пользу заинтересованного лица платежей в силу пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nОтличная от судебной оценка обстоятельств платежей не создает\nназванных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Матвиенко Геннадию Владиславовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}