determination ВС РФ от 04.12.2023
Дата: 04.12.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-23178
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 4 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Матвиенко Геннадия Владиславовича (должника)
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2023,
принятые в деле № А40-277204/2019 о несостоятельности (банкротстве)
должника по заявлению акционерного общества «Первоуральскбанк»
(кредитора) о признании недействительными перечислений должником в
пользу Майоровой Ю.А. денежных средств в размере 3 180 600 рублей и
применении последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 в
удовлетворении заявления отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.06.2023
отменил определение от 17.03.2023 и удовлетворил заявление.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.08.2023
постановление апелляционного суда от 02.06.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Матвиенко Г.В. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку
обстоятельств перечисления спорных денежных средств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не
усматривается.
Апелляционный суд установил условия для недействительности платежей
в пользу заинтересованного лица платежей в силу пункта 2 статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Отличная от судебной оценка обстоятельств платежей не создает
названных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Матвиенко Геннадию Владиславовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова