{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314132",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 марта 2020 г. по делу № А65-6568/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79003_1414399\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-417\nг. Москва10 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГенСтройПодряд» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 24.06.2019, постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и Арбитражного суда  Поволжского округа от 14.11.2019 по делу  № А65-6568/2018  о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением  о признании недействительными шести операций по внесению должником  в кассу общества 96 478 060 рублей 5 копеек, а также о применении  последствий недействительности этих операций.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2019  заявление управляющего удовлетворено, спорные операции признаны  недействительными, применены последствия их недействительности.\nПостановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.08.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав\nи законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.\nПризнавая требования финансового управляющего ФИО2  обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявитель доказал  необходимую совокупность обстоятельств для признания шести спорных  операций недействительными как совершенных в целях причинения вреда  имущественным правам кредиторов ФИО1\nС этим согласился суд округа.\nИзложенные в кассационной жалобе общества возражения  не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального  права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти  возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой  и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ГенСтройПодряд\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация АУ СРО \"Центральное агентство арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nГригорьева Татьяна Аркадьевна, г. Казань\n(подробнее)\nМинистерство внутренних дел по Республике Татарстан\n(подробнее)\nМИФН №5 по РТ\n(подробнее)\nООО \"Трейд-МК\", г.Москва\n(подробнее)\nПАО Банк ЗЕНИТ, г. Казань\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан\n(подробнее)\nФГУП \"Управление федеральной почтовой связи РТ \"Почта России\"\n(подробнее)\nЧернова Таиса Мирзахановна, г. Казань\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 30 октября 2023 г. по делу № А65-6568/2018\nОпределение от 18 августа 2020 г. по делу № А65-6568/2018\nОпределение от 10 марта 2020 г. по делу № А65-6568/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}