{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314130",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-20879(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Енисейская\nтерриториальная генерирующая компания» (ответчика) на решение\nАрбитражного суда Красноярского края от 27.09.2022 по делу\n№ А33-3891/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 23.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 11.07.2023 по тому же делу по иску открытого акционерного\nобщества «Российские железные дороги» к акционерному обществу\n«Енисейская территориальная генерирующая компания» об урегулировании\nразногласий по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего\nпользования от 25.03.2020 № 14/2020/КТЭЦ-2-20/738 и принятии спорных\nпунктов в редакции перевозчика,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 23.03.2023, спорные пункты приняты в редакции, предложенной истцом\n(перевозчиком).\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 11.07.2023 решение от 27.09.2022 и постановление апелляционного суда\nот 23.03.2023 изменил: исключил из пункта 17.4 договора условие о том, что в\nслучае изменения размера ставки договорного сбора перевозчиком\nавтоматически пересматривается плата за пользование железнодорожным\nпутем необщего пользования, принадлежащим перевозчику, о чем владелец\nуведомляется в письменном виде.\n\n2\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Енисейская\nтерриториальная генерирующая компания» просит об отмене судебных актов в\nчасти принятия спорных пунктов 16, 17.4 в редакции истца, ссылаясь на\nпринятие ненадлежащих доказательств для определения статуса пути как пути\nнеобщего пользования и экономического обоснования платы за его\nиспользование.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды на основании правоустанавливающих документов определили путь\nимеющим статус необщего пользования, предоставляющий перевозчику в силу\nстатьи 58 Устава железнодорожного транспорта право взимания платы за его\nиспользование, обоснование размера которой представлено.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу «Енисейская территориальная генерирующая\nкомпания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}