{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314094",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-23100\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Постнова Александра Николаевича (кредитора)\nна определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2023,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2023,\nпринятые в деле № А41-54912/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nЛапшиной Инны Анатольевны (должника) по заявлению кредитора о\nпризнании передачи объекта недвижимости недействительной сделкой и\nприменении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 21.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Постной А.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку обстоятельств спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, учитывая период совершения сделки, признали ее не попадающей\nпод проверку на соответствие законодательству о банкротстве, а обстоятельства\nзаключения – не создающими недействительности сделки в силу статей 10, 168\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Постнову Александру Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}