{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314088",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС23-22708\nг. Москва 4 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Кузнецовой Елены Александровны (ответчика)\nна определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2023,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 01.09.2023, принятые в деле № А08-5927/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) Кузнецова Ярослава Владимировича (должника) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительным договора дарения\nквартиры от 24.07.2015, заключенного между должником и Кузнецовой Е.А.,\nприменении последствия недействительности сделки в виде возврата спорного\nимущества в конкурсную массу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.05.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 01.09.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Кузнецова Е.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие законных условий для признания договора\nнедействительным.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nБезвозмездное отчуждение имущества при наличии установленных\nприговором суда обязательств перед кредиторами суды признали выходящим\nза пределы осуществления должником и супругой гражданских прав и\nвлекущим последствия в виде недействительности сделки в силу статьей 10,\n168 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nИная оценка тех же обстоятельств сделки не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nДоводу об исполнительском иммунитете в отношении квартиры дана\nоценка.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кузнецовой Елене Александровне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}