{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314084",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-22932(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Касмасова Рафаэля Ривгатовича, Фисанова Антона\nЮрьевича, Федоровой Ольги Георгиевны, Чернобровой Татьяны\nАлександровны, Козьминой Виктории Федоровны, Миронова Глеба Юрьевича,\nАтрошенко Эллы Александровны, Феоктистовой Евгении Александровны,\nБондаренко Ольги Николаевны, Завгородней Веры Николаевны, Давыдова\nКонстантина Сергеевича, Нестеренко Сергея Анатольевича, Самолинова Сергея\nНиколаевича, Самохваловой Дарьи Алексеевны, Кротова Виталия Сергеевича,\nСиваковой Натальи Михайловны, Воронцова Сергея Владимировича,\nСергеевой Ольги Сергеевны, Стецюра Андрея Петровича, Барилко Алексея\nАлександровича, Редкокашиной Инны Александровны, Киселевой Марины\nГеннадьевны, Ученовой Екатерины Ильиничны, Рыбаченок Юлии Сергеевны,\nНемыкина Михаила Васильевича, Шкарбана Павла Михайловича, Бушкова\nДениса Валерьевича, Титовой Анны Григорьевны, Крапивиной Татьяны\nНиколаевны, Яковец Ивана Викторовича, Комаровских Любови Николаевны,\nУшакова Сергея Федоровича, Царевой Елены Александровны, Аносовой\nЛарисы Вениаминовны, Шевцовой Веры Алексеевны, Яндовской Оксаны\nЛеонидовны (далее – заявители) на постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.04.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 27.07.2023 по делу № А32-32760/2017\nАрбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Кубань Инвест»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника группа граждан – собственников\nквартир обратилась в суд с заявлением о признании недействительными\n\n2\nдоговоров купли–продажи котельных и помещений, подписанных должником\nс обществом с ограниченной ответственностью «СК Кубань Инвест»;\nприменении последствий недействительности сделок путём погашения записи\nо государственной регистрации права на котельные с техническим\nоборудованием и помещения с техническим оборудованием за обществом\n«СК Кубань Инвест», исключив из числа собственников; признать\nнедействительной регистрацию права собственности должника на нежилые\nпомещения; указать в резолютивной части судебного акта, что он является\nоснованием для внесения изменений в ЕГРН и регистрации права общей\nдолевой собственности за собственниками жилых помещений на котельные.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.08.2019, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа\nот 25.10.2019 определение от 27.05.2019 и постановление от 02.08.2019\nотменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.\nПри новом рассмотрении в Арбитражном суде Краснодарского края\nприняты уточнённые требования заявителей об истребовании из незаконного\nвладения должника и общества «СК Кубань Инвест» в пользу собственников\nжилых помещений в многоквартирных домах спорных нежилых помещений.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2022\nзаявление удовлетворено частично. Признано отсутствующим право\nсобственности должника на котельные (строение 1–12) и помещения\n(корпус 3,4). В остальной части в удовлетворении заявления отказано.\nСудом апелляционной инстанции приняты уточнённые требования\nзаявителей, произведена замена должника и общества «СК Кубань Инвест»\nпо требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения\nна общество с ограниченной ответственностью «Кубанская тепловая\nкомпания».\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо–Кавказского округа от 27.07.2023, определение суда первой инстанции\nотменено, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты,\nобособленный спор направить на новое рассмотрение в суд апелляционной\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n3\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных\nтребований, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в\nматериалы обособленного спора доказательства, в том числе строительно-\nтехнические экспертизы спорных помещений, руководствуясь положениями\nстатей 196, 289, 290, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nисходил из пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям с\nучетом их уточнения, а также отсутствия у истцов доказательств,\nсвидетельствующих о праве на подачу заявления в интересах всех\n(большинства) собственников многоквартирных домов.\nСуд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nДоводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку, основаны на ином толковании норм права\nи направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами\nполномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}