{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314062",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-47200/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2130506\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-22767\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 4 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу единственного участника и бывшего руководителя  должника ФИО1 (далее – заявитель) на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2023 по делу   № А40-47200/2022 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сельскохозяйственные технологии» (далее –  должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными и применении  последствий недействительности следующих сделок: выплаты должником   в период с 05.07.2021 по 06.07.2021 дивидендов ФИО1 в размере  1 601 588 рублей; договоров займа от 05.05.2020 № 1 и от 25.03.2021 № 3;  платежей должника в пользу ФИО1 от 08.12.2020 на 924 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 отказано  в удовлетворении заявления.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.08.2023, изменено определение суда первой  инстанции от 15.03.2023; признано недействительной сделкой перечисление  должником дивидендов в пользу ФИО1 в размере 1 601 588 рублей;  применены последствия недействительности сделки в виде взыскания  с ФИО1 в конкурсную массу должника денежные средства в указанном  размере; в остальной части определение оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные постановления судов  апелляционной инстанции и округа в части удовлетворения требований,  оставить в силе определение суда первой инстанции или направить  обособленный спор на новое рассмотрение.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nИзменяя определение суда первой инстанции в обжалуемой части,  апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи\n19\nи пункта 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установив совершение оспариваемых сделок  аффилированными лицами с противоправной целью в пределах периода  подозрительности, при наличии признаков несостоятельности должника  и отсутствии экономической целесообразности, пришли к выводу о частичной  обоснованности заявления, указав на следствие сделок – причинение вреда  имущественным правам кредиторов должника.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной  инстанции и округа не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ \"СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}