determination ВС РФ от 04.12.2023 Дата: 04.12.2023 ============================================================ Определение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-47200/2022 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79078_2130506 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-22767 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 декабря 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу единственного участника и бывшего руководителя должника ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2023 по делу № А40-47200/2022 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сельскохозяйственные технологии» (далее – должник), 1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности следующих сделок: выплаты должником в период с 05.07.2021 по 06.07.2021 дивидендов ФИО1 в размере 1 601 588 рублей; договоров займа от 05.05.2020 № 1 и от 25.03.2021 № 3; платежей должника в пользу ФИО1 от 08.12.2020 на 924 000 рублей. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 отказано в удовлетворении заявления. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2023, изменено определение суда первой инстанции от 15.03.2023; признано недействительной сделкой перечисление должником дивидендов в пользу ФИО1 в размере 1 601 588 рублей; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника денежные средства в указанном размере; в остальной части определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные постановления судов апелляционной инстанции и округа в части удовлетворения требований, оставить в силе определение суда первой инстанции или направить обособленный спор на новое рассмотрение. Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Изменяя определение суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 19 и пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив совершение оспариваемых сделок аффилированными лицами с противоправной целью в пределах периода подозрительности, при наличии признаков несостоятельности должника и отсутствии экономической целесообразности, пришли к выводу о частичной обоснованности заявления, указав на следствие сделок – причинение вреда имущественным правам кредиторов должника. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее) Судьи дела: Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)