{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314026",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 апреля 2018 г. по делу № А40-161653/2014\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС16-14882 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n2 апреля 2018 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Мособлбанк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2017 по делу № А40-161653/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Республиканское Агентство Микрофинансирования» (далее – общество «РАМфин», должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве общества «РАМфин» группа кредиторов обратилась с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию 05.05.2014 денежных средств в размере 119 633 229 рублей 29 копеек в расчетного счета должника, открытого в банке, и их зачислении на счет банка, а также о применении последствий недействительности этих операций в виде взыскания с банка денежных средств в конкурсную массу.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017, оспариваемая банковская операция признана недействительной, в применении последствий ее недействительности отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2017 определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда отменены в части отказа в применении последствий недействительности сделки, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части, касающейся удовлетворения требований о недействительности банковской операции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак установлено судами, операции по списанию денежных средств оспорены кредиторами на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) как совершенные в преддверии банкротства и без распоряжения должника.\nРазрешая спор, суды первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения заявления о фальсификации и состоявшегося по уголовному делу приговора, руководствуясь, в частности,  статьями\n10\n,\n168\n,\n854\nГражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в подпункте 2 пункта 1 и абзаце 4 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о том, что безакцептное списание денежных средств произведено банком, входящим в одну группу лиц с должником, без поручения клиента и в нарушение положений договора банковского счета, в результате указанных действий причинен вред имущественным интересам кредиторов общества «РАМфин».\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов (в оспариваемой части) не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nИ.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\n1 Управление Росреестра по Москве\n(подробнее)\nАгеева (ермаченкова) И. А.\n(подробнее)\nАдвокатская Палата МО\n(подробнее)\nАКБ Мособлбанк ОАО\n(подробнее)\nАНО ЕССЭ МСК-Эксперт\n(подробнее)\nАНО \"МСК-ЭКСПЕРТ\"\n(подробнее)\nАНО МЦЭИ \"ЩИТ\"\n(подробнее)\nАНОО ЕССЭ МСК Эксперт\n(подробнее)\nАНО ЭПЦ Топ эксперт\n(подробнее)\nАНО ЭУ \"Бюро судебных экспертиз\"\n(подробнее)\nАртамонова. М. В\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \" МСРО АУ\"\n(подробнее)\nА/у Тарасов Юрий Сергеевич\n(подробнее)\nАУ Черный М.В\n(подробнее)\nБАНК РОССИИ\n(подробнее)\nБасова М.а. М\n(подробнее)\nБердников с. в. (представитель тарасова о. с.) С\n(подробнее)\nВУ ОАО \"РАМФин\" Черный М. В.\n(подробнее)\nГУ 1 отдел ЗОРЧ ОЭБиПК УВД по ЦАО МВД России по г. Моске\n(подробнее)\nГУ МВД России по г. Москве Управление по вопросам миграции Цетр адресно-справочной работы\n(подробнее)\nДиска А.в. Член комитета кредиторов\n(подробнее)\nЗАО \"Делойт и Туш СНГ\"\n(подробнее)\nЗАО \"Делойт и Туш СНГ\", Санкт-Петербургский филиал\n(подробнее)\nЗАО Представитель \"Делойт и Туш СНГ\" Волкова М. А.\n(подробнее)\nЗАО \"Стройдеталь\"\n(подробнее)\nИзмайловский районный суд г. Москвы\n(подробнее)\nИзотов И.а., Изотова В. А.\n(подробнее)\nИП Бородин М. А.\n(подробнее)\nИП Бородин Михаил Александрович\n(подробнее)\nИП Полевой Б.\n(подробнее)\nИП Полевой Б. В.\n(подробнее)\nИП Пылаевой Н. В.\n(подробнее)\nИФНС №11 по Московской области\n(подробнее)\nИФНС №46\n(подробнее)\nИФНС России №1 по г. Москве\n(подробнее)\nКА \"Восточно-европейский юридический центр\" адвокатской палаты г. Москвы (предст. Квасова А.Б)\n(подробнее)\nк/к Плешковой Е.Р., Хрусталевой Е.В. (представитель: Сонин С.Н.)\n(подробнее)\nКобжицкий А.а. Член комитета кредиторов\n(подробнее)\nКуликов Павел В.\n(подробнее)\nКульчицкий А. В. (пред-ль кр-ра)\n(подробнее)\nКУ ОАО \"РАМФин\" Черный.М.В\n(подробнее)\nк/у Светличная Л. В.\n(подробнее)\nк.у. Тарасов Ю. С.\n(подробнее)\nК/у Федичев Д. В.\n(подробнее)\nКУ Черный\n(подробнее)\nКУ Черный.М.В\n(подробнее)\nМальчевскийА.Р\n(подробнее)\nМалюков Д.а. Член комитета кредиторов\n(подробнее)\nНП \"Ассоциация МСРО АУ\"\n(подробнее)\nНП \"СОПАУ \"Альянс управляющих\"\n(подробнее)\nНП СЭиО Союз\n(подробнее)\nОАО АКБ Мособлбанк\n(подробнее)\nОАО АКБ \"ПРОБИЗНЕСБАНК\" А ЛИЦЕ К/У ГК АСВ\n(подробнее)\nОАО ВУ \"РАМФин\" Черный М.В.\n(подробнее)\nОАО \"Комкор\"\n(подробнее)\nОАО к/у \"РАМфин\" Светличная Л. В.\n(подробнее)\nОАО КУ \"РАМФин\" Черный.М.В\n(подробнее)\nОАО международной электрической связи \"Ростелеком\"\n(подробнее)\nОАО \"Московская телекоммуникационная корпорация\"\n(подробнее)\nОАО \"ОПИ Групп\"\n(подробнее)\nОАО \"Рамфин\"\n(подробнее)\nОАО \"РАМфин\" (представитель-Тарасова Ю. В.)\n(подробнее)\nОАО \"Республиканское Агентство Микрофинансирования\"\n(подробнее)\nОАО Ростелеком в лице Астраханского филиала\n(подробнее)\nОАО \"Ростелеком\" в лице Новосибирского филиала ОАО \"Ростелеком\"\n(подробнее)\nОАО \"СМП Банк\"\n(подробнее)\nОктябрьский районный суд г. Владимира\n(подробнее)\nООО \"03 Финанс\"\n(подробнее)\nООО \"АДТМ\"\n(подробнее)\nООО \"Альбатрос\"\n(подробнее)\nООО \"АТ13\"\n(подробнее)\nООО \"Брот мастер\"\n(подробнее)\nООО \"Дедал\"\n(подробнее)\nООО \"ДелойиАудит\"\n(подробнее)\nООО \"Делойт Аудит\"\n(подробнее)\nООО \"Игра Строй\"\n(подробнее)\nООО \"ИНТЕЛЛИН\"\n(подробнее)\nООО \"Капитал\"\n(подробнее)\nООО \"кАУ\"\n(подробнее)\nООО \"Мадрок\"\n(подробнее)\nООО \"Мособлкапитал\" \"ОЗ Финанс\"\n(подробнее)\nООО \"ОЗ Финанс\"\n(подробнее)\nООО \"Сибирские сети\"\n(подробнее)\nООО \"Сириус\"\n(подробнее)\nООО \"СК \"АРСЕНАЛЪ\"\n(подробнее)\nООО \"Фортуна\"\n(подробнее)\nООО \"Центральное страховое общество\"\n(подробнее)\nООО \"Центр экономического анализа и экспертизы\"\n(подробнее)\nООО \"ЧОП \"РЕГИОН\"\n(подробнее)\nООО \"Эксперт\"\n(подробнее)\nООО Ютендер\n(подробнее)\nПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ \"РОСТЕЛЕКОМ\"\n(подробнее)\nПАО Московский банк Сбербанк\n(подробнее)\nПАО Московский областной банк\n(подробнее)\nПАО \"МосОблБанк\"\n(подробнее)\nПАО \"Ростелеком\"\n(подробнее)\nПАО Сбербанк России\n(подробнее)\nРостелеком\n(подробнее)\nУправление Росреестра по г. Москве\n(подробнее)\nЦентральный банк России\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-161653/2014\nОпределение от 25 августа 2022 г. по делу № А40-161653/2014\nОпределение от 14 марта 2022 г. по делу № А40-161653/2014\nОпределение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-161653/2014\nОпределение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-161653/2014\nОпределение от 30 июля 2020 г. по делу № А40-161653/2014\nОпределение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-161653/2014\nОпределение от 21 апреля 2020 г. по делу № А40-161653/2014\nОпределение от 25 декабря 2019 г. по делу № А40-161653/2014\nОпределение от 12 июля 2019 г. по делу № А40-161653/2014\nОпределение от 11 октября 2018 г. по делу № А40-161653/2014\nОпределение от 2 октября 2018 г. по делу № А40-161653/2014\nОпределение от 2 апреля 2018 г. по делу № А40-161653/2014\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}