determination ВС РФ от 04.12.2023
Дата: 04.12.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-6428 (5)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 4 декабря 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Газэнергобанк»
(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 14.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 26.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 07.08.2023 по делу № А40-41317/2022 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – акционерное
общество «Газэнергобанк» обратился в суд с заявлением о признании
недействительными сделками перечислений денежных средств должником
в период с 01.02.2022 по 20.05.2022 в пользу публичного акционерного
общества «Сбербанк России» и публичного акционерного общества
«Промсвязьбанк».
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2023,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.05.2023 и Арбитражного суда Московского округа
от 07.08.2023,отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять
новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 61.2 и 61.3
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из отсутствия оснований для удовлетворения
требований по заявленным основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк