{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2314014",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-22786\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Моисеенко Татьяны Александровны (ответчика)\nна определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2023,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2023,\nпринятые в деле № А45-27379/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nЗалевского Александра Михайловича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительным договора купли-продажи\nобъекта недвижимости от 05.12.2018 и применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2023,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 03.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 08.08.2023, признан недействительным договор\nкупли-продажи объекта недвижимости от 05.12.2018, заключенный должником\nс Моисеенко Т.А., с последней в конкурсную массу взыскано 8 700 000 рублей.\nВ кассационной жалобе Моисеенко Т.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие условий для недействительности сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили совершение фактически аффилированными лицами\nбезвозмездной сделки, направленной на вывод ликвидного имущества из\nконкурсной массы во избежание обращения взыскания на него по\nобязательствам должника, причинившей вред кредиторам, в качестве условий\nдля недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nОтличная от судебной оценка обстоятельств совершения сделки не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Моисеенко Татьяне Александровне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}