determination ВС РФ от 04.12.2023
Дата: 04.12.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС23-23190
г. Москва 4 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Абрамова Евгения Викторовича (должника) на
определения Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2023 и
от 12.09.2023, принятые в деле № А55-10205/2020 Арбитражного суда
Самарской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2023,
оставленным без изменения определением того же суда от 12.09.2023, жалоба
Абрамова Е.В. в части обжалования определения Арбитражного суда
Самарской области от 14.07.2021 возвращена на основании пункта 5 части 1
статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как
поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд
апелляционной инстанции; в части обжалования постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 жалоба возвращена в связи с
пропуском срока подачи и отказом в его восстановлении.
В кассационной жалобе Абрамов Е.В. просит отменить судебные акты
окружного суда как незаконные.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Определение суда первой инстанции от 14.07.2021 не обжаловано в
апелляционном порядке, поэтому жалоба правомерно возвращена окружным
судом.
Также суд округа оценил приведенную причину пропуска срока на
обжалование постановления апелляционного суда от 14.12.2021 и установил
отсутствие у нее объективного характера.
Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока
соответствует части 2 статьи 117 и пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Абрамову Евгению Викторовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова