{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2313946",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 декабря 2023 г. по делу № А53-24926/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2130599\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-22681\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 4 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2023,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2023,  принятые в деле № А53-24926/2022 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о  включении в реестр требования в размере 1 056 783 рублей 71 копейки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 31.07.2023, в удовлетворении заявления  отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды оценили представленные в подтверждение наличия задолженности  должника доказательства и признали их не отвечающими критериям статей\n71\n,\n100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» для установления основанного на них требования кредитора в  реестре.\nВопросы оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы,  не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                       Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области\n(подробнее)\nООО \"Феникс\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nНП \"Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}