{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2313942",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-16337\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу Ширяевой Светланы\nАлександровны (далее – заявитель, конкурсный кредитор) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 27.10.2022, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.05.2023 по делу\n№ А40-193341/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с\nограниченной ответственностью «Технология» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Ширяева С.А. обратилась в суд с\nзаявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы России\n№ 24 по г. Москве (далее – уполномоченный орган) расходов на оплату услуг\nпредставителя в размере 15 000 рублей, понесённых в связи с рассмотрением\nобособленного спора о включении требования уполномоченного органа\nв реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.01.2023 и Арбитражного суда Московского округа\nот 25.05.2023, заявление удовлетворено в части взыскания в пользу\nконкурсного кредитора 5 000 рублей, подлежащих возмещению за счёт средств\nконкурсной массы. В удовлетворении остальной части заявленных требований\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт о взыскании судебных расходов в полном объёме с\nуполномоченного органа.\nМатериалы дела истребованы из Арбитражного суда города Москвы.\nОснованием для отмены или изменения судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли\nна исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской\nи иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nПри изучении доводов кассационной жалобы по материалам\nистребованного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для\nеё передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами и следует из материалов дела, 13.10.2021\nвозбуждено настоящее дело о банкротстве должника по заявлению\nШиряевой С.А. (с суммой требований в 1 565 589 рублей 50 копеек), а\n11.02.2022 должник признан банкротом по упрощённо процедуре\nотсутствующего должника.\n25.04.2022 уполномоченному органу отказано во включении в реестр\nтребования в размере 466 696 рублей 53 копеек, при этом судом первой\nинстанции признаны обоснованными возражения Ширяевой С.А. о пропуске\nуполномоченным органом срока на принудительное взыскание с должника\nналоговой задолженности. Возражения поданы представителем Равским Д.О.,\nпредставлявшим интересы конкурсного кредитора на основании договора\nпоручения от 01.04.2022. Сумма вознаграждения за оказанные услуги составила\n15 000 рублей, которые Равский Д.О. получил наличными денежными\nсредствами под расписку от 22.07.2022.\nПолагая, что принятый по спору с уполномоченным органом судебный акт\nпринят в пользу Ширяевой С.А., воспользовавшейся для реализации права\nвозражающего конкурсного кредитора услугами представителя, конкурсный\nкредитор обратился в суд с настоящим заявлением.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного\nСуда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,\nпризнали обоснованным взыскание в пользу заявителя судебных расходов\nв размере, соотносимом с объёмом оказанных ей услуг, отвечающем критериям\nразумности, категории и степени сложности спора.\nОтнося возмещение данных судебных расходов на средства конкурсной\nмассы, оставшейся после расчётов с кредиторами, суды, применив положения\nпункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление №35),\nисходили из того, что требования уполномоченного органа были заявлены к\nдолжнику, а не к конкурсному кредитору, а принятый спору судебный акт\nсостоялся не благодаря правовой позиции представителя Ширяевой С.А., а\n\n3\nввиду отсутствия доказательств обоснованности требований уполномоченного\nоргана к должнику.\nВ поданной кассационной жалобе заявитель, настаивая на ошибочности\nсделанных судами выводов при неправильном применении положений\nпункта 18 постановления №35, полагает, что денежные средства должны быть\nвзысканы в её пользу непосредственно с уполномоченного органа, а не с\nконкурсной массы должника.\nПриведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают\nвнимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящую\nжалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу Ширяевой Светланы Александровны с делом\nпередать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации на 22 января 2024 года на 10 часов 00 минут, в помещении суда\nпо адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}